[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]

弹箭与制导学报 >

2021 , Vol. 41 >Issue 3: 100 - 104

DOI: https://doi.org/10.15892/j.cnki.djzdxb.2021.03.022

直升机载空空导弹体系贡献率评估

  • 王维强 1 ,
  • 任宏光 1 ,
  • 高忠长 2
展开
  • 1 中国空空导弹研究院,河南洛阳 471000
  • 2 陆军航空兵研究所,北京 101100

王维强(1979—),男,湖北钟祥人,高级工程师,研究方向:空空导弹总体设计与仿真评估。

收稿日期: 2020-08-15

  网络出版日期: 2025-02-20

收起

Evaluation of System Contribution Rate of Helicopter-borne Air-to-air Missile

  • WANG Weiqiang 1 ,
  • REN Hongguang 1 ,
  • GAO Zhongchang 2
Expand
  • 1 China Airborne Missile Academy,Henan Luoyang 471000, China
  • 2 Army Aviation Research Institute,Beijing 101100, China

Received date: 2020-08-15

  Online published: 2025-02-20

Fold

摘要

基于作战场景和作战体系,提出了直升机载空空导弹体系贡献率的评估方法。从“能力-任务”二维框架、作战体系的提升程度等方面入手,建立体系贡献率评估模型。利用专家调查法和层次分析法对直升机载空空导弹的体系贡献率进行定量评估。研究表明,该评估方法对空空导弹武器装备发展论证具有重要参考价值。

关键词： 直升机载空空导弹; 体系贡献率; 专家调查法; 层次分析法

本文引用格式

王维强 , 任宏光 , 高忠长 . 直升机载空空导弹体系贡献率评估[J]. 弹箭与制导学报, 2021 , 41(3) : 100 -104 . DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2021.03.022

Abstract

Based on the combat scenario and combat system, the evaluation method of helicopter borne AAM system contribution rate is proposed. The evaluation model of system contribution rate is established from the two-dimensional framework of “capability-mission” and the improvement degree of combat system. The system contribution rate of helicopter borne AAM can be evaluated quantitatively by using Delphi method and AHP.The evaluation method has important reference value for air-to-air missile weapon equipment development demonstration.

Key words： helicopter-borne air-to-air missile; system contribution rate; Delphi method; AHP

[an error occurred while processing this directive]

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
夏万利. 我国电子信息产业科技进步贡献率实证研究[J]. 电子科技, 2009, 22(12):81-82.

[2]
李晓西, 吴铭. 统计贡献度与实际贡献度辨析——2009-2011年外贸对国民经济贡献度的客观评价[J]. 国际贸易, 2012(5):10-13.

[3]
管清波, 于小红. 新型武器装备体系贡献度评估问题探析[J]. 装备学院学报, 2015, 26(3):1-5.

[4]
全军军事术语管理委员会. 中国人民解放军军语[M]. 北京: 军事科学出版社,2011:67-79.

[5]
于琦. 国外武装直升机型号发展与作战能力分析[J]. 科技导报, 2017, 35(15):28-33.

DOI

[6]
殷小静, 胡晓峰, 荣明, 等. 体系贡献率评估方法研究综述与展望[J]. 2019, 31(6):1027-1038.

[7]
陈小卫, 谢茂林, 张军奇. 新型装备对作战体系的贡献机理[J]. 装备学院学报, 2016, 27(6):26-30.

[8]
罗小明, 杨娟, 何榕. 基于任务-能力-结构-演化的武器装备体系贡献度评估与示例分析[J]. 装备学院学报, 2016, 27(3):7-13.

[9]
樊会涛, 吕长起, 林忠贤, 等. 空空导弹系统总体设计[M]. 北京: 国防工业出版社,2007:60-61.

[10]
孙毓凯, 孙斐, 任宏光, 等. 直升机载空空导弹关键技术研究[J]. 航空兵器, 2020, 27(1):17-25.

[11]
彭耿, 周少平, 张绪明, 等. 武器装备体系贡献率计算方法[J]. 火力与指挥控制, 2019, 44(4):33-36.

[12]
李寿安, 张恒喜, 李曙林, 等. 载机生存力评估与综合权衡方法研究[J]. 航空学报, 2005, 26(1):23-26.

[13]
杨哲, 李曙林, 周莉, 等. 考虑作战能力的载机生存力权衡设计[J]. 系统工程与电子技术, 2014, 36(1):90-94.

[14]
王怀威, 李曙林, 童中翔. 基于作战能力的载机生存力模型及其综合权衡[J]. 北京航空航天大学学报, 2011, 37(8):933-936.

[15]
朱觅. 空空导弹系统综合保障工作探讨[J]. 航空兵器, 2005(3):43-46.

[16]
刘强昌, 李海军. 基于AHP的空空导弹武器系统作战能力研究[J]. 舰船电子工程, 2009, 29(2):1-5.

Options
文章导航

/

〈 〉

[an error occurred while processing this directive]