[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]

弹箭与制导学报 >

2018 , Vol. 38 >Issue 3: 147 - 151

DOI: https://doi.org/10.15892/j.cnki.djzdxb.2018.03.036

导弹与制导技术

基于价值的目标排序模型研究

  • 彭浩然 ,
  • 龙际梦 ,
  • 蔡中祥 ,
  • 于晓彭 ,
  • 张乔
展开
  • 1 61683部队, 北京 100080
    2 解放军信息工程大学, 郑州 450000

彭浩然(1979-),男,湖南娄底人,工程师,研究方向:目标保障。

收稿日期: 2017-05-24

  网络出版日期: 2025-05-30

收起

Research on Target Sequencing Model Based on Value

  • PENG Haoran ,
  • LONG Jimeng ,
  • CAI Zhongxiang ,
  • YU Xiaopeng ,
  • ZHANG Qiao
Expand
  • 1 No. 61683 Unit, Beijing 100080, China
    2 The PLA Information Engineering University, Zhengzhou 450000, China

Received date: 2017-05-24

  Online published: 2025-05-30

Fold

摘要

目标选择是现代及未来战争作战筹划与指挥决策的核心问题。在分析目标价值影响因素的基础上,构建了目标价值评价指标体系,运用Delphi-AHP法和熵权法进行主客观组合赋权,将灰色关联度与传统欧氏距离结合对逼近理想解排序法进行改进,并利用改进的逼近理想解排序法构建了目标排序模型。实例分析证明该模型合理可靠。

关键词： 价值; 目标排序; 组合赋权; 模型

本文引用格式

彭浩然 , 龙际梦 , 蔡中祥 , 于晓彭 , 张乔 . 基于价值的目标排序模型研究[J]. 弹箭与制导学报, 2018 , 38(3) : 147 -151 . DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2018.03.036

Abstract

Target selection is the core issue of operational planning and command decision of modern and future war. On the basis of analyzing the influence factors of target value, the evaluation index system of target value was constructed. The Delphi-AHP method and entropy weight method were used to carry out subjective and objective combination empowerment, then combining the grey incidence degree with the traditional Euclidean distance, the sorting method of approaching ideal solution was improved, finally the improved sorting method of approaching ideal solution was used to built target sequencing model. Example analysis proves that the model is reasonable and reliable.

Key words： value; target sequencing; combination weighting; model

[an error occurred while processing this directive]

参考文献

[1]
胡良明, 徐诚, 李峰. 基于模糊综合评判的战场目标价值研究[J]. 火力与指挥控制, 2007, 32(2): 55-57.
[2]
宫研生, 杨槐. 基于信息熵与TOPSIS法的炮兵战场目标价值优选[J]. 舰船电子工程, 2011, 31(11): 33-36.
[3]
张勇涛, 张松良. 基于主成分分析的战场目标选择模型[J]. 指挥控制与仿真, 2009, 31(4): 43-45.
[4]
姜青山, 张毅, 侯学隆. 群决策灰色关联分析法的战场目标价值排序[J]. 辽宁工程技术大学学报, 2010, 29(5): 930-933.
[5]
房茂燕, 汪民乐, 赵志辉,等. 战场目标综合价值评估研究[J]. 四川兵工学报, 2015, 36(7): 160-164.
[6]
王三喜, 杨云松, 杜丹. 作战目标价值排序模型研究[J]. 中国电子科学研究院学报, 2015, 10(2): 195-198.
[7]
US D. D. Department of defense dictionary of military and associated Terms[M]. Washington: DoD, 2008,
[8]
周亚. 多属性决策中的TOPSIS法研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2009,
[9]
刘伟涛, 顾鸿, 李春洪. 基于德尔菲法的专家评估方法[J]. 计算机工程, 2011, 37(增刊): 189-191.
[10]
程静静, 胡善风, 张圆刚,等. 基于粗糙集和层次分析法的农村居民旅游目的地选择研究[J]. 地理科学, 2016, 36(12): 1885-1893.
[11]
周华任, 张晟, 穆松. 综合评价方法及其军事应用[M]. 北京: 清华大学出版社, 2015: 14-15.
[12]
曹贤忠, 曾刚. 基于熵权TOPSIS法的经济技术开发区产业转型升级模式选择研究——以芜湖市为例[J]. 经济地理, 2014, 34(4): 13-18.
[13]
杨宝臣, 陈跃. 基于组合赋权TOPSIS模型的项目评标方法研究[J]. 电子科技大学学报(社会科学版), 2011, 13(1): 50-54.
[14]
雷勋平, QIU Robin, 刘勇. 基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J]. 农业工程学报, 2016, 32(13): 243-253.
Options
文章导航

/

〈 〉

[an error occurred while processing this directive]